比分牌停在1比2控球开米兰(MILAN)官方网站。主队控球率62%，射门18次。射正5次的；客队控球率38%，射门7次，射正4次。

上周六这场城市联赛决赛结束后，技术统计被打印出来贴在通道口，几名主队球迷盯着那张纸看了很久吧？控球率那一栏数字漂亮，结果栏却冷冰冰了。现场感受也一致，输球数据主队把球传到前场，客队两条防线迅速收窄，禁区前沿全是腿；客队断球后三脚传递就到禁区，第二次反击拿到点球。个人观察，这类比赛正在变多是控球率不再自动等于控制力，米兰官网它只说明球在谁脚下停留更久啊？控球率的统计口径本身就值得追问。有平台按传球次数计算。有平台按持球时间估算比赛把胜，同一场比赛的控球率可以差出好几个百分点吧？

教练组更该看的是推进到进攻三区次数、禁区触球、预期进球和丢球后的反抢效率。某支球队后场横传连续二十脚，控球率涨得很快了，威胁却没增加一次。个人判断，负缝控球率像体温计，能提示状态的，不能代替病历。

把它单独拎出来评判一支球队，milan官网容易把“有球”误读成“有控制”。低控球率赢球的案例并见。客队教练赛后说，我们接受38%的控球率，不接受38%的对抗强度隙摊。训练里反复练的是压缩空间、第一脚向前和边路冲刺，球员知道什么时候该把球权让出去啊？控球率低不等于被动，很重要看丢球瞬间的阵型是否完整、反击是否有人跑身后呢？射门转化率摆在那里，主队18次射门只进1球，客队7次射门进2球。数字不复杂的。

难的是承认控球率有时会掩盖效率问题。赛后发布会。控球率又成焦点。

记者问主队教练是否满意62%的控球率呢？教练皱眉说，满意的是球权，不满意的是禁区里的决策。这个回答比技术统计更接近现场了。球迷看控球率，媒体写控球率，球队内部却把它拆成推进、对抗、转换和终结几段来看吧？那张技术统计还贴在通道口了，控球率62%的字样没变，比分也不会变。数据有用，前提是别把它当结论。