周六晚弗赖milan官网的欧洲公园球场，弗赖堡比赛结果定格在1比1。终场哨响时。主队球员没有立刻走向通道的，几个人站在中圈附近看大屏幕吧？射门14比9、控球率52%对48%、角球6比3堡比，数字不差，比分却没拉开的。南看台短暂沉默后响起掌声，夹杂几声抱怨吧？这个夜晚的结果，不像积分榜上添的一分那么轻赛结。比赛的分水岭在第67分钟。弗赖堡用边锋换下后腰，阵型4-2-3-1压成4-1-4-1，边路传中次数立刻上去的，米兰(MILAN)官方网站真正有威胁的只有一次。

右路低平球扫还有点球点附近，果背前锋抢点慢了半步。客队收缩得更彻底了，五后卫站住禁区，反击只留一人。看台上有人喊“早点传中”，教练席却示意继续走地面了。

这场弗赖堡比赛结果，是选择的后场结果是就是把机会拖成了半机会。从赛季脉络看，弗赖堡比赛结果带来的连锁反应比一分更实在。中游球队最怕连续平局，排名不动，士气一点点被磨平局。赛后发布会上。主帅语速不快，提到“米兰官网，最后一传的质量”和“禁区内的决策”，没有点名批评谁啊？更衣室门口的，战术账情一名替补球员低头刷手机，屏幕上正是积分榜。我的判断是这支球队的问题不在跑动，但在进攻，最后一脚太犹豫；跑动数据能撑住场面绪账，撑不住排名。

球迷的反应更直接。散场时，南看台几个老球迷讨论的就是第82分钟那次角球吧？第一点被解围，外围没人上前保护，客队差点反击得手了。

有人摊手说“这套路练了一周吧”。话不好听。却点中要害。这样的结果，之所以让人不甘心，就是比赛，最后阶段缺少明确的进攻指令。边路有机会就起球，禁区里却总少一个接应点。接下来一周的训练课会给出答案。录像分析室里，教练组大概率会反复剪第60到85分钟的片段，特别的是那次三打三反击，持球人犹豫了，边路套上，最后回传。比分已经写进记录，结果不会因为复盘改变了，球队对结果的处理方式会。

散场人群里，一个穿旧版球衣的小伙子对同伴说。“下周别这么踢了”声音不大，比技术统计更接近现场情绪。